Мысли конечно в правильном направлении, только есть еще много чего того, что вы не учитывали при разработке своей системы. Она вообще уже что-нибудь умеет? Или находиться на стадии математических моделей?
Если ваша операционная система полностью отличается от других самим принципом построения и логикой работы, мало того, если она умеет думать хотя бы на примитивном логическом уровне машины - то концепции операционных систем тут вообще не к месту.
Когда-то я давным давно самолично разрабатывал свои операционки (небольшие, на уровне MS-DOS) для таких компьютеров как Агат и Спектрум. Так что несколько принципы построения операционных систем мне знакомы. На самом же деле управление ресурсами были всегда на любом уровне операционной стистемы и лишь с появлением более современных систем эти самые ресурсы монополизировались на уровне этих самых систем.
Если вы можете создать в действительности умную систему, то почему вы боитесь развития, ведь прогресс невозможно остановить! Такая уж интересная вещь в любой науке - двойственность изобретений: если в одной точке планеты один человек придумывает что-то фундаментально новое, то в другой точке планеты другой человек придумывает тоже самое.
Не думаю, что человечество дойдет до того момента, когда будет просто воевать с машинами как показано в глупых американских фильмах, либо же наоборот - убивать с помощью машин друг друга. Ведь убивать не строить - много ума не надо, да и технология оружия дошла до того уровня, что может просто опустошить планету. Кстати, благодаря этому самому потенциалу и многополюсностью мира и держиться тонкий баланс созидания и развития.
Не думаю что ваше изобретение может нанести вред окружающему, но какую пользу оно может принести человечеству!
Кстати, сейчас на рынке операционных систем действительно сложилась опасная ситуация: тут мир держится на одном полюсе - Майкрософт. Такого нельзя допускать ни в коей мере! Каков будет соблазн воспользоваться доминирующим положением! Другое дело - разумная машина! Если она разумна - то и действовать она будет тоже разумна. Разовьется целая культура! И в каждой точке планеты она будет своя!
Возможна война между машинами без участия человека? По моему это более реальная ситуация, чем война между машиной и человеком! Так же как и в разных культурных средах существуют собственные конфликты. Правда здесь будут иметь место больше не военные, а технологические баталии.
Думаю что после моих слов вы все же пересмотрите перспективу развития своей операционной системы, актуальность которой превзошла все пределы.
Я думаю что в на каком-нибудь этапе вы можете рассчитывать и на мою помощь.

(Ответить) (Thread)

> есть еще много чего того, что вы не учитывали при разработке своей системы.
Поверьте, за более чем 25 лет я учел практически все, что возможно. По крайней мере со всем тем, с чем приходилось сталкиваться.

> Она вообще уже что-нибудь умеет?
Когда известно что писать, то это делается быстро. Я планировал работу сделать самому, поэтому пришлось задуматься о некоторых специфических вещах из технологии программирования. Об этом можно кое-что посмотреть здесь. Пришлось придумывать инструмент для создания ОС. Трудозатраты порядка 1-2 человекогода. С этим инструментом остальные затраты порядка 3-4 человеколет. Без него порядка 100-150 человеколет. Естественно, что я не открываю его особенности. Это ноу-хау. Поскольку я уже в возрасте да и здоровье уже не то, то ищу помощников. Сил у меня сейчас маловато.

> Или находится на стадии математических моделей?
Очень многое моделировалось. Вот один пример. Впечатляет? А это только один из кучи, который уже можно оформлять если не в виде докторской, то как минимум кандидатской.

> Если вы можете создать в действительности умную систему, то почему вы боитесь развития, ведь прогресс невозможно остановить!
И Опенгеймер и пилот бомбардировщика "Энола Гей" плохо кончили после испытаний в Хиросиме. Меня их судьба не прельщает. Я хочу в памяти потомков остаться другим.

> Не думаю что ваше изобретение может нанести вред окружающему, но какую пользу оно может принести человечеству!
Тут очень сложный вопрос. Например, я точно знаю как лечить шизофрению. И у одного врача даже руки дрожали, когда он мне говорил, что наконец-то понял как излечились два его больных. Но, как известно, все на том же уровне и никуда не движется...

> Кстати, сейчас на рынке операционных систем действительно сложилась опасная ситуация
Это Вы немного сгущаете краски. Для FreeBSD не пишут драйвера, одна эта ОС работает на любом железе. Как этого добиваются? Где-то в прошлом веке я общался с одним человеком из этой команды и подарил тогда ему одну мысль. Сейчас меня дергают, заставляют написать статью по этому поводу. Ох, опять время тратить... Но делать это надо.

> Каков будет соблазн воспользоваться доминирующим положением!
У этой ОС тоже будет такое же доминирующее положение. Ибо, это полная реализация теории. А значит, она поглотит мелкософтовскую и другую писанину. И никакими деньгами некрософт тут уже не помочь. И будет некая единая ОС. Вернее, операционок будет бесконечно много. Предполагается, что в рамках этой операционки не будет особой необходимости в программировании. Оно будет заменено обучением. Причем, каждый пользователь обучать систему будет под себя. Будут, конечно, некие общие курсы, вроде Office или "Делопроизводство". Да и курсы "Программирование" тоже останутся.

> Я думаю что в на каком-нибудь этапе вы можете рассчитывать и на мою помощь.
Самый сложный - первый. Создание инструмента. И самый ответственный. Тут мне помощник (два-три) нужен с очень хорошим знанием теории. И не трепло. Я, если заметили, нигде не рассказываю достаточных условий найденных мной решений. Необходимые - да сколько угодно. А для того, чтобы найти достаточные, да еще правильно сформулировать постановку задачи - это нужно знать не меньше моего. Пока никто не смог мне предложить ни одного близкого варианта.

(Ответить) (Parent) (Thread)